Википедия:К удалению/10 июня 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Медицинская специальность

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:05, 10 июня 2023 (UTC)

Изначально было на быстром и к улучшению, но я снял быстрое т.к. тема значимая, и источники вроде есть, но это машперевод с англовики, ещё и с опечатками. IReallyIDK (обс.) 04:57, 10 июня 2023 (UTC)

• Текст перефразиррван.

Evgeni Beta top

• "«медецинская специализация»" - ну, не совсем...— IReallyIDK (обс.) 10:06, 10 июня 2023 (UTC)
  • «Медецинская специализация» — это ерунда, как и другие орфографические и пунктуационные ошибки. Потому что это легко могут исправить другие редакторы. А вот исправить такие формулировки, как «это отрасль медицинской практики, которая ориентирована на определенную группу... философии» (что здесь понимается под философией?), «Уровень дохода, это определение того, достаточно ли врачей может практиковать в данной области», «Центральный совет гомеопатии и совет проводят одни и те же курсы в Индии», намного сложнее. V for Vendetta (обс.) 08:17, 11 июня 2023 (UTC)

• Более разговорный вариант. Но нсли что-то не так могу и убрать. Значимость статьи имеется.

Evgeni Beta top (обс.) 10:24, 10 июня 2023 (UTC)

• Более разговорный вариант не для энциклопедии. 95.25.248.27 11:40, 10 июня 2023 (UTC)
• Если бы вот этот запрос не был проигнорирован, то сейчас не пришлось бы обсуждать эту «статью». Быбеан (обс.) 14:23, 10 июня 2023 (UTC)
  • Жаль, что администраторы проигнорировали запрос. Подобным «статьям» не место в Википедии. V for Vendetta (обс.) 08:20, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Это ВП:КБУ#С2 как машинный перевод, удалено. Викизавр (обс.) 08:28, 11 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лизетта

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:15, 10 июня 2023 (UTC)

Откровенная мистификация. Статья основана на некоем "предании", которое не имеет под собой никаких авторитетных источников. Достоверным можно признать только последний небольшой раздел о чучеле в Зоологическом музее. Однако сведения о чучеле не имеют значимости, достаточной для самостоятельной статьи, и вполне могут быть перенесены в статью о музее (если они того заслуживают). — Olgerts V (обс.) 05:06, 10 июня 2023 (UTC)

• Очевидные мистификации - КБУ по О3, если что. IReallyIDK (обс.) 05:13, 10 июня 2023 (UTC)
  • В том и дело, что неочевидная, потому столько лет висит в ВП. Изначальный автор — профессиональный экскурсовод, умеющий рассказывать правдоподобные байки на радость досужим туристам. Но при проверке деталей история не выдерживает никакой критики. — Olgerts V (обс.) 18:08, 10 июня 2023 (UTC)
• А может переделать это в статью о предании? Источники вроде есть... Sand Kastle 17 (обс.) 19:00, 10 июня 2023 (UTC)
• Самая ужасная статья которую я видел. Байка, мифы, махровый ОРИСС и тенденциозность статьи просто поражают. Высказывания которые выдают сомнения на стадии просчитанного. Удалить сей позор и ссылаться как на худший пример статьи. — Sand Kastle 17 (обс.) 19:20, 10 июня 2023 (UTC)
• Ну, что сейчас в статье скорее к городским легендам и преданиям. По крайней мере про участие в Полтавской битве пишут как об имевшем место: многие исследователи считают Лизетт жеребцом, которого после Полтавской битвы Петр удалил на покой, или лошадь Петра Лизетта, участвовавшая в Полтавской баталии, и две его собаки: Тиран и Лизетта, или

  История мемориальных реликвий – двух собак и лошади Петра I – уже была описана нами в серии статей18. Собаки есть в знаменитом каталоге Musei Imperialis Petropolitani 1742 г.19 В каталоге, в перечне представителей рода Caninum, есть три записи, относящиеся к собакам Петра. Одна из собак находится сейчас в Эрмитаже. Лошадь была прислана в Академию в 1741 г. Она была под Петром не только в Полтавскую баталию, но и в Персидском походе. Удалось узнать точную дату поступления мемориальных животных Петра I в коллекцию ЗИН. В 1953 г. лошадь и две собаки были из Эрмитажа «выданы в Зоологический музей Зоологического института АН СССР. Основание – Приказ Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР № 203 от 23 февраля 1953 г.»20. Лошадь при этом лишилась седла, а собака – ошейника21. В ЗИН лошадь и собаки поступили 26 марта 1953 г[1], автор

  Proeksad (обс.) 21:33, 10 июня 2023 (UTC)
• Если под мистификацией понимать что-то, придуманное специально для Википедии, то нет, перед нами не мистификация — конь Петра с женским именем Лизетта встречается в разных источниках. Правда, источники всё больше не авторитетные. Дальше начинаются разночтения: у нас в статье написано, что конь был карабахской породы, где-то — что персидской, где-то — что арабской. У нас говорится, что Пётр приобрёл коня в Риге, другие источники называют Лондон и Рим. Наверное, это можно переработать в статью о городской легенде, но нужно серьёзно перерабатывать статью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:11, 11 июня 2023 (UTC)
  • @Leokand: Позволю предположить, что у царя в разные годы были разные лошади, разных пород и полов, которых он для простоты называл одним и тем же привычным именем (которое, как видим, досталось и царской собаке (собакам)). Пожалуй, монарх крупной державы мог позволить себе довольно часто менять коней на более молодых и резвых. На эту же мысль наводят и разночтения сведений о лошади в различных источниках. — Olgerts V (обс.) 13:47, 11 июня 2023 (UTC)
    • Пока это ваши фантазии. Есть АИ, подтверждающие написанное вами? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:19, 11 июня 2023 (UTC)
  • @Sand Kastle 17: Спасибо за избавление статьи от множества нелепиц, но там их по-прежнему гора. К примеру, в преамбуле сказано, что Пётр купил лошадь у кузнеца, а уже через пару строк — что у барышников; кузнеца же пришлось искать. Далее, если заглянуть в статью Великое посольство (написанную действительно по серьёзным источникам), то становится ясно, что в июне 1698 года Пётр не мог находиться в Риге. Ригу он посетил на пути из Москвы, остался крайне недоволен приёмом и вряд ли вновь наведывался в Шведскую Ливонию на обратном пути.
    Также очень маловероятно, что Пётр въехал в завоёванную Ригу в 1710 году на той же самой лошади, которую он якобы купил здесь 12 лет назад. Тем более — выше сказано, что после Полтавской битвы Петр удалил свою лошадь «на покой». Поэтому сказка о покупке лошади в 1698 году и упоминание о конном памятнике Петру в честь 200-летия взятия Риги слабо вяжутся друг с другом. Такое впечатление, что факты подтасованы с неким умыслом; подозреваю — для обоснования уместности размещения в Риге восстановленного Гомбергом памятника. Поэтому статью в нынешнем «легендарном» виде необходимо удалить. Что не исключает её воссоздания в будущем, в принципиально ином качестве, при появлении более-менее приличных источников. — Olgerts V (обс.) 13:47, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Тема значима, но такие статьи нужно писать с опорой на нормальные исторические источники, а не на СМИ, а тут вообще большая часть текста АИ не подтверждена. Удалено. — Сайга (обс.) 12:09, 17 июля 2023 (UTC)

Площадь Тупак Амару

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2023 года в 00:36 (по UTC) участником 95.25.250.180.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 00:36, 3 июня 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

2 строчки без АИ. В единственной испанской интервике 2 источника, но оба рассказывают о Тупаке Амару, а не о площади. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:36, 17 июня 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гавковский, Хенрик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2023 года в 00:37 (по UTC) участником 95.25.250.180.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

— QBA-II-bot (обс.) 06:25, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Я не смогла придумать, какому из критериев ВП:БИО мог бы лично соответствовать машинист (коллективный) поезда до Треблинки, один из источников информации для фильма «Шоа». .И перевод очень плох. Удалено. --Томасина (обс.) 07:14, 19 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Молодецкие времена

Нет АИ, нет критики. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 08:21, 10 июня 2023 (UTC)

• В нынешнем виде только Удалить. IReallyIDK (обс.) 08:39, 10 июня 2023 (UTC)
• Ну уж... во-первых международный приз, во-вторых: [2] "Техника кино и телевидения" год 1982, стр. 41. Сусеки, конечно, но поскрести не грех Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:03, 11 июня 2023 (UTC)
• Болгарская интервика заявляет о наличии у фильма трёх кинопремий. Насколько они авторитетны, судить не берусь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:13, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Значимость фильмов определяется по общему критерию. В статье в качестве источников указаны две книги, изданные через 30 лет после выхода фильма на экраны: "Энциклопедия болгарского игрового кино" и "50 золотых болгарских фильмов". Есть еще аннотированная фильмография "Болгарское игровое кино" 1988 года, достаточно подробное описание в биографической книге "Николай Хайтов" И. Христова и т.д. (всё это в гугло-книгах по поисковой фразе "мъжки времена филм"). Более чем достаточно для ОКЗ, всем бы фильмам такое инфопокрытие. Конечно, оставлено. --Томасина (обс.) 07:38, 19 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гордонов, Тони

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:16, 10 июня 2023 (UTC)

Мистификация? Информации ни в гугл книгах, ни в гугл школяре, ни в гугл поиске найти не смог. IReallyIDK (обс.) 11:06, 10 июня 2023 (UTC)

• И ни одного изображения почему-то не гуглится (и это для человека, умершего в 1966-м и якобы обретшего известность ещё при жизни). 95.25.248.27 11:37, 10 июня 2023 (UTC)
• Выдача в гуглокнигах весьма внушительна. — Jim_Hokins (обс.) 11:45, 10 июня 2023 (UTC)
  • Значит "Гордонов, Тони" - ошибка в названии. IReallyIDK (обс.) 12:12, 10 июня 2023 (UTC)
    • Как "Toni Gordonoff" гуглобуксы его тоже знают. — Jim_Hokins (обс.) 12:26, 10 июня 2023 (UTC)
      • Значит не мистификация. По ВП:ПРОШЛОЕ проходит по второму и первому пункту, вроде значим. Оставить IReallyIDK (обс.) 12:56, 10 июня 2023 (UTC)
        • Как номинатор Вы вправе сами снять свою номинацию (ВП:Снятие КУ). — Jim_Hokins (обс.) 13:05, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Значим, оставлено на правах номинатора. IReallyIDK (обс.) 13:10, 10 июня 2023 (UTC)

Восстания и революции в Бразилии

Полузаброшенный список без источников. MisterXS (обс.) 11:37, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено по причине отсутствия АИ (по интервикам, кстати, тоже нет источников на весь список). — Сайга (обс.) 12:12, 17 июля 2023 (UTC)

Горы Ставропольского края

Служебный список без источников. MisterXS (обс.) 11:39, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Источников нет, удалено. — Сайга (обс.) 12:13, 17 июля 2023 (UTC)

Ван Джонс

Машинный плохо переработанный перевод. Возьмётся кто довести до ума? — Jim_Hokins (обс.) 11:40, 10 июня 2023 (UTC)

• Мда, если кто возьмётся, я прямо тортик человеку подарила бы :). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:06, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. — Сайга (обс.) 12:14, 17 июля 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 08:21, 18 июля 2023 (UTC)

Железнодорожные происшествия в России 2013 года

ВП:ТРС п. 7. MisterXS (обс.) 11:40, 10 июня 2023 (UTC)

Железнодорожные происшествия в России 2014 года

ВП:ТРС п. 7. MisterXS (обс.) 11:41, 10 июня 2023 (UTC)

Литовские писатели

ВП:ТРС п. 2. Точно не помню, но вроде как такие списки и неконсенсусны. MisterXS (обс.) 11:47, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

62 фамилии без источников, набранные по непонятному признаку — в категории их уже 73. Описаний элементов списка нет. В качестве координационного не нужен, почти все ссылки уже синие. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:07, 22 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кубышкин, Анатолий Владимирович

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Джекалоп (обс.) 12:20, 10 июня 2023 (UTC)

• Налицо недостаточно внимательное прочтение статьи рецензентом. Ваша претензия несостоятельна так как:
• 1. Присутствует соответствие Википедия:Критерии значимости персоналий части "Содержательные критерии" пункта №4 работа в ведущих вузах по указанной специальности. Кубышкин Анатолий Владимирович, работает в КФУ им. В.И. Вернадского, а именно подразделение данного вуза Институт "Медицинская Академия имени С.И. Георгиевского" - одном из ведущих учебных заведений по направлению "патологическая физиология человека" в Российской Федерации. Следовательно участок текста из обсуждаемой статьи: "Зав кафедрой общей и клинической патофизиологии КФУ им. В. И. Вернадского." - полностью отражает соответствие оговариваемому требованию.
• 2. Присутствует соответствие Википедия:Критерии значимости персоналий части "Содержательные критерии" пункта №7 Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Исходя из указанного в разделе "литература" обсуждаемой статьи, пункта 1, "Богадельников И. В. и др. Поражение нервной системы при инфекционных заболеваниях у детей : руководство для врачей и студентов / Под ред. И. В. Богадельникова, А. В. Кубышкина. — Симферополь; Киев ; Одесса: Крым-Фарм-Трейдинг, 2004. — 655 с. — ISBN 966-7491-92-7.", а также общедоступной информации о включении данного пособия в список литературы необходимой к прочтению при ознакомлении с программами ВУЗов по курсу "Общая патологическая физиология" и "Клиническая патологическая физиология" в ведущих ВУЗах Российской Федерации, можно утверждать о полном соответствии указанному пункту.
• В описанных примерах приведено как минимум два пункта соответствия, что в сумме с указанным ранее пунктом составляет число 3, что несомненно превышает указанную ранее цифру в 1-2. Кубышкин Анатолий Владимирович (обс.) 14:13, 10 июня 2023 (UTC)
  • Даже если есть значимость, это реклама (тут даже статью не надо читать, всё понятно уже по имени аккаунта), так что эта статья всё равно подлежит удалению. IReallyIDK (обс.) 14:19, 10 июня 2023 (UTC)
    • Спасибо за информацию, а то я думал что надо наоборот подписаться именем того, о ком пишешь статью. Я ошибочно решил что если хочу создать страницу о личности, то мне необходимо подписаться именем этого самого человека. Меняю имя пользователя на свой настоящее (Таримов Кирилл Олегович), чтобы соответствовать правилам платформы. Согласно тому что я понял по отзывам пользователей о meta.wikimedia.org, изменение имени произойдёт в течении этого дня. Кубышкин Анатолий Владимирович (обс.) 14:34, 10 июня 2023 (UTC)
    • Ещё раз пишу сюда. Я поменял имя своего аккаунта на своё настоящее. А также внёс правки в текст статьи чтобы список научных работ отображался корректно (я проглядел что Добавил ссылку неверным образом и она не вела на нужный раздел Елайбрари, а просто оказалась битой). Таримов Кирилл Олегович (обс.) 06:40, 11 июня 2023 (UTC)
  • Хотелось бы больше АИ касательно наград и патентов. Насчет рекламы по моему мнению спорный вопрос, думаю нужно внести чуть больше нейтральности в статью. В данном виде считаю Удалить Niko certified (обс.) 07:06, 11 июня 2023 (UTC)
• Джекалоп что за спешка? Давайте вместе считать ВП:УЧС 6 Вы увидели, хорошо. Почему не увидели ВП:УЧС 4? Крымский медицинский был ведущим медвузом СССР и Украины, а КФУ ведущий ВУЗ России. Профессор с 2001 года, завкафедры. Далее ВП:УЧФ 2 Член Президиума ВАК России. ВП:УЧС 5 Частично (не указано, что главный) в составе редакторов научного журнала «Inflammation Research». Так что с Вашим подсчётом?— Трифонов Андрей (обс.) 10:34, 11 июня 2023 (UTC)
  • Быстро оставить опираясь, например на энциклопедические источники. Трифонов Андрей (обс.) 11:01, 11 июня 2023 (UTC)
  • С моим подсчётом всё в порядке. Пункт 4 мимо. Здесь я крымского института не вижу. Пункт 5 также мимо. Главным редактором журнала «Inflammation Research» является John A. Di Battista. Джекалоп (обс.) 12:50, 11 июня 2023 (UTC)
    • Участники топ-листа были проранжированы по среднему баллу ЕГЭ поступивших на первый курс на бюджетное отделение в 2022/2023 учебном году. Теперь так определяют какой вуз ведущий? Трифонов Андрей (обс.) 13:28, 11 июня 2023 (UTC)
      • Вы как номинатор что можете сказать про Энциклопедию современной Украины? Трифонов Андрей (обс.) 13:30, 11 июня 2023 (UTC)
        • Ничего. Такого пункта в персональных критериях значимости нет. Джекалоп (обс.) 15:45, 11 июня 2023 (UTC)
          • Т.е. отдел Інститута енциклопедичних досліджень НАН України неверно определил значимость учёного-патофизиолога и педагога высшей школы и случайно включил его национальную энциклопедию (заметьте ещё в 2014) Трифонов Андрей (обс.) 16:14, 11 июня 2023 (UTC)
      • Пожалуйста, найдите иной авторитетный источник о том, что крымский институт входит хотя бы в верхнюю десятку медицинских вузов России. Джекалоп (обс.) 15:46, 11 июня 2023 (UTC)
        • КФУ исключен из международных рейтингов ВУЗов т.к. после разделения легитимным преемником считается эвакуированный в Киев Таврический национальный университет. Трифонов Андрей (обс.) 16:56, 11 июня 2023 (UTC)
    • Да в международном журнале «Inflammation Research» он один из редакторов. Но в «Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины» он главный редактор. ВАКовский журнал, нормальная наукометрия. Трифонов Андрей (обс.) 16:31, 11 июня 2023 (UTC)
      • ВАКовский журнал, нормальная наукометрия, к «крупнейшим национальным научным журналам» не относится и в помине. Джекалоп (обс.) 17:19, 11 июня 2023 (UTC)

Безумные макароны, или Ошибка профессора Бугенсберга

ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, нет АИ, и, скорее всего, значимости.— IReallyIDK (обс.) 12:20, 10 июня 2023 (UTC)

• Уже удалялось по незначимости, и с тех пор ничего не изменилось. О незавершённых фильмах можно писать статьи (en:The Other Side of the Wind), но это, увы, не тот случай. Хотя Черкасский — гений. Быбеан (обс.) 13:22, 10 июня 2023 (UTC)
• Я нашла только одно упоминание в "Морском сборнике" [3]

Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:14, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Значимости не прослеживается, статья в текущем виде неприемлема. Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 21:23, 29 июня 2023 (UTC)

Лекс Люгер

Плохо переработанный машинный перевод. Возьмётся ли кто-нибудь довести до ума? — Jim_Hokins (обс.) 12:22, 10 июня 2023 (UTC)

• Почему просто не удалить вклад низкого качества, почему всю статью целиком? Коллега @Иван Корочкин 92 неоднократно получал сигналы, в том числе от меня, о том, что его перевод вызывает вопросы. Но, кажется, это не повод, чтобы удалять каждую статью, где появился такого качества вклад. Никита Андреев (обс.) 18:43, 10 июня 2023 (UTC)
  • Можно немного конкретики как правильно повысить свой вклад качества Иван Корочкин 92 (обс.) 20:11, 23 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. — Сайга (обс.) 12:19, 17 июля 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 08:22, 18 июля 2023 (UTC)

Васильев, Станислав Александрович (блогер)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:36, 10 июня 2023 (UTC)

Уже удалялось (2 раза за отсутствие АИ(1), (2), 1 раз за копивио). Авторитетных источников, которые описывают именно предмет статьи, так и не появилось.

IReallyIDK (обс.) 12:36, 10 июня 2023 (UTC)

• Тот аргумент, что «уже удалялось», не аргумент, а утверждение о том, что «не появилось» АИ, которые значимость подтверждают, не соответствует действительности. Вы наверняка статью не смотрели, так как за несколько месяцев сабжа подробно уже успели обозреть несколько АИ [4], [5] Roman Kubanskiy (обс.) 13:28, 10 июня 2023 (UTC)

не хватает доработки. всеже думаю следует оставить эту статью так как человек довольно известен Royalityone (обс.) 11:46, 25 августа 2023 (UTC)

• Личность не фейковая, то что его точка зрения, подача и материал кому то не нравится - не повод удалять статью. опять же подписчиков в разных соцсетях много. https://rutube.ru/channel/21014334/ - 188000
• https://web.telegram.org/a/#-1001046511458 - 385000 Toptopp (обс.) 07:23, 27 октября 2023 (UTC)
  • то что его точка зрения, подача и материал кому то не нравится - не повод удалять статью — так не по этой причине вынесено на удаление. опять же подписчиков в разных соцсетях много — аргументы такого рода в Википедии не валидны, см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:33, 27 октября 2023 (UTC)

Итог?

Значим, АИ есть, снято на правах номинатора. IReallyIDK (обс.) 13:58, 10 июня 2023 (UTC)

• Заявка на ВП:ВУС не закрыта: Википедия:К восстановлению/5 июня 2023#Стас Ай Как Просто. Быбеан (обс.) 14:30, 10 июня 2023 (UTC)
  • Да, автор не знал об этой заявке на момент публикации статьи. Раз уж КУ закрыто, стоит тогда продолжить обсуждение там. Roman Kubanskiy (обс.) 14:32, 10 июня 2023 (UTC)
    • "Однако в случае снятия номинатором по требованию любого участника обсуждение может быть продолжено (при этом участник должен возвратить шаблон {к удалению} с той же датой). Кроме того, снятие номинатором не препятствует новому вынесению страницы на ВП:КУ другим участником с такой же аргументацией.", если что (в правиле написано). IReallyIDK (обс.) 16:21, 10 июня 2023 (UTC)
• Выскажусь, как номинатор предыдущей версии статьи на восстановление. Оставить: персона значима, её деятельность регулярно освещается разнообразием источников. Это версия написана строго по ним. Далее — вопрос оценки авторитетности источников, тут начинают интерпретации правил. Никита Андреев (обс.) 18:33, 10 июня 2023 (UTC)
  • Виноват, но было бы странно, если автор номинации ВУС предлагал нечто иное, чем оставить. — Bilderling (обс.) 10:35, 27 июня 2023 (UTC)
• Предлагаю: (1) в черновики и (2) вернуться к Википедия:К восстановлению/5 июня 2023. Так дела не делаются. — Bilderling (обс.) 10:34, 27 июня 2023 (UTC)
  • Ну так что решаем по поводу статьи? Время уже пришло определиться MaximPol07 (обс.) 19:39, 7 июля 2023 (UTC)
    • Нет никакого времени. ВП:СРОКИ. MisterXS (обс.) 21:07, 7 июля 2023 (UTC)
      • Ну а что, ещё 20 лет будем решать удалять статью или нет? MaximPol07 (обс.) 11:45, 11 июля 2023 (UTC)
        • А Вы куда-то спешите? MisterXS (обс.) 12:33, 11 июля 2023 (UTC)
        • Да хоть и 20, не проблема. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:11, 11 июля 2023 (UTC)
          • Даже при всём вашем желании 20 лет рассматривать статью вы не сможете, высшее руководство Википедия спустя примерно 4 года подводит итоги всех статей (к примеру сейчас на рассмотрении статьи 2019 года, хотя в прошлом году последними в списке были 2018), поэтому итог будет подведён намного раньше, и вы никак на это повлияете, так что все таки 20 лет "это проблема", ну а автору статьи действительно стоит набраться терпения! / 11:20, 21 июля 2023 (UTC) 93.73.118.238 08:20, 21 июля 2023 (UTC)
            • Это не моё желание, и это всё-таки не проблема. Я в курсе, что обычно итоги подводятся за 3-4 года, это и доносим участнику. Ответил я ему так лишь в контексте его фразы, которую он написал несмотря на то, что для него уже сослались на ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:14, 21 июля 2023 (UTC)
              • Я вас понял, в любом случае я полностью согласен, что статью нужно доработать, а пока решение не принято всё равно она находится в свободном доступе и желающие могут с ней ознакомиться 93.73.118.238 07:14, 22 июля 2023 (UTC)
• Раз за четыре с лишним месяца так и не решили удалить как репост/перенести в черновики и т.д., то обсуждение на ВУС закрыл - вопрос существования статьи будет определен здесь. — El-chupanebrei (обс.) 13:36, 20 октября 2023 (UTC)

Итог

ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ плохо подходит, поскольку он более известен не как блогер, а как пропагандист. Для пропагандистов нет отдельного критерия, так что давайте оставим по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 4 — его деятельность детально освещается, например, в Вот-так (проект Белсата), Новой газете (Новая газета), TVnet.lv (lv:tvnet.lv) и Собеседнике (Собеседник). Викизавр (обс.) 22:21, 17 декабря 2023 (UTC)

Награды Умалатовой

Соответствует ли данная статья критериям значимости? Награды от сомнительной с правовой точки зрения организации. FlorianH76 (обс.) 13:00, 10 июня 2023 (UTC)

• На мой взгляд, статья вполне себе соответствует ВП:ОКЗ. Эти награды и их фиктивность не разбирал только ленивый, что вполне себе подтверждается изобилием источников, использованных в статье. — Jim_Hokins (обс.) 13:11, 10 июня 2023 (UTC)
  • А разве можно так много несвободных изображений размещать на одной странице? FlorianH76 (обс.) 13:19, 10 июня 2023 (UTC)
    • В этом вопросе я не специалист. Но этот вопрос можно решить удалением лишних несвободных изображений, не удаляя всю статью целиком. — Jim_Hokins (обс.) 10:06, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Для размещения в Википедии статьи о награде она должна соответствовать ВП:ОКЗ, а именно достаточно освещаться в авторитетных источниках — а содержательная суть награды не важна, ср. Шнобелевская премия, Премия Дарвина, Почётный академик ВРАЛ и Золотая малина. Оставлено. P. S. Коллега @FlorianH76, о размещении изображений можно спросить на ВП:Ф-АП. Викизавр (обс.) 10:14, 11 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 10:33, 11 июня 2023 (UTC)

Разакова, Малика Махмудовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 10 июня 2023 (UTC)

Значимость по ВП:ШОУБИЗ/ВП:МУЗЫКАНТЫ не показана Ощущение, что просто рекламная статья с 2012 года, которую так и никто не удалил

• Удалить, шаблон о значимости висит 10 лет. На рекламу не похоже. IReallyIDK (обс.) 14:07, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Значимость теоретически возможна (Яндекс насыпает ссылок), но в статье никак не показана. Удалено. — Сайга (обс.) 11:54, 18 июля 2023 (UTC)

Бикулов, Нурхатим Зарифович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:16, 10 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 ноября 2011#Бикулов, Нурхатим Зарифович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:14, 10 июня 2023 (UTC)

Значимость художника? Head of darkness (обс.) 14:11, 10 июня 2023 (UTC)

• В таком варианте — нулевое соответствие ВП:КЗДИ. Быбеан (обс.) 14:43, 10 июня 2023 (UTC)
• Да, полноценной статьи по сути нет. Но, значимость не исключена. Работы художника в музеях РФ (17) [6], большинство (15) — живопись и 2 акварели в Самарском художественном музее. Artcurator (обс.) 16:34, 10 июня 2023 (UTC)
• Есть статья в татарской энциклопедии, в которой приведены ссылка на самарскую энциклопедию и каталог персональной выставки (со вступительной статёй). Есть посмертная юбилейная статья. Есть статья в справочнике "Кто есть кто в Самаре". Значимость этими источниками показывается на раз-два. Осталось только статью до ума довести (переписать по нормальным источникам). — Jim_Hokins (обс.) 10:24, 11 июня 2023 (UTC)

Кагановская, Василиса Алексеевна

Оспоренное быстрое, похоже значима из-за соответствия п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:23, 10 июня 2023 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение:Кагановская, Василиса Алексеевна. — Antko33_{обс.; вкл.} 06:12, 13 июня 2023 (UTC)

Если Гран-при России по фигурному катанию это замена Кубка России, то его победитель может быть значим?— 95.25.248.27 10:54, 10 июня 2023 (UTC)

• Однозначное соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1, Быстро оставить — Antko33_{обс.; вкл.} 12:38, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

В документах ФФКР [7] Финал Гран-при значится как Финал Кубка России. Оставлено по п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ. -- dima_st_bk 19:31, 3 июля 2023 (UTC)

Список авиакомпаний Южно-Африканской Республики

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:35, 10 июня 2023 (UTC)

Без источников. ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 15:32, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. — Сайга (обс.) 11:57, 18 июля 2023 (UTC)

Список авиационных двигателей СССР и постсоветских стран

Нечто без источников. MisterXS (обс.) 15:35, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Увы, но отсутствие источников не оставляет вариантов. Удалено. — Сайга (обс.) 11:58, 18 июля 2023 (UTC)

Бои в Белгородской области

Рейд в Белгородскую область (июнь 2023)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:46, 10 июня 2023 (UTC)

ВП:НЕНОВОСТИ, один из многих эпизодов этой бесконечной войны. Мало чем примечательный. 128.0.128.245 15:42, 10 июня 2023 (UTC)

• Для начала, у нас почти все статьи по этой теме написаны по новостным источникам, а во-вторых, эпизод довольно важный, потому что случаев боевых действия на территории РФ практически не было. — Muhranoff (обс.) 16:09, 10 июня 2023 (UTC)
  • Это как минимум третий эпизод, после майских боёв в той же белгородской области, а до этого была брянская. Может ещё что упустил.
  • Проблема этих статей и данной частности в том, что ни одна сторона не описывает их сколько нибудь нейтрально, информации подтвержденной всеми просто нет. Всё покрыто туманом войны. Нужны тонны атрибуции, и всё равно не понятно, что на самом деле случилось. А так как это вышло на регулярный уровень, и периодически повторяется, и большого значения на ход военных действий не имеет, то никто не будет это подробно освещать, расследовать в будущем, устанавливать какие заявления официальных лиц были правдой, а какие спекуляция или дезинформация. — 128.0.128.245 16:52, 10 июня 2023 (UTC)
    • К сожалению, википедия обычно принимает за правду пропутинскую точку зрения. 95.220.58.224 07:25, 11 июня 2023 (UTC)
• Тема боев в Белгородской области, которые начались в июне 2023 года, конечно же значима. Беда в том, что сейчас есть три статьи об одном и том же:
  1. Рейд в Белгородскую область (июнь 2023) - собственно эта статья
  2. Бои за Новую Таволжанку, ниже эта также рассматривается на КУ – все же довольно мелкий эпизод этих боев самостоятельной значимости пока нет, при том что основные события этих боев и происходили в районе Новой Таволжанки.
  3. Бои в Белгородской области (июнь 2023) — полный дубль статьи Рейд в Белгородскую область (июнь 2023), их точно нужно объединять без каких-то вопросов.
  Отдельно от них стоят еще:
  1. Рейд в Белгородскую область (май 2023) ― по этой теме уже есть своя аналитика, я думаю ее уместно сохранить отдельно от боев в июне.
  2. Обстрелы Шебекино - а это отдельный значимый эпизод этих боев, также думаю стоит его отдельно сохранить. Грустный кофеин (обс.) 11:35, 11 июня 2023 (UTC)

Появилась новость о первых официальных данных потерь российских военнослужащих, которые озвучил губернатор Псковской области. Сама статья значима, так что перейду к её недостаткам. А их хватает.

В карточке я почему-то вижу настоящее время. Сейчас 28 июня, хотя уже где-то к 10 июня никаких сообщений о нахождении РДК в той же Новой Таволжанке не поступало. Почему в качестве противников в карточке указан белорусский батальон «Террор», хотя он не принимал участия в рейде? Что делают в списке командующих Зеленский, Путин, Залужный, Шойгу и другие люди (до Никитина-Капустина и Стэсева)? В описании боевых действий за 5 июня: В тот же день, проукраинские источники сообщили, что РДК якобы убила в ходе боёв полковника Белгородской оперативной группы ВС РФ Андрея Стэсева, хотя сам факт смерти полковника подтверждён, как подтверждена смерть и другого полковника — командира 1009-го мотострелкового полка Владимира Кузнецова. В общем, моё мнение: тему июньских боёв нужно доработать хотя бы до уровня статьи про майский рейд. Антон 740 (обс.) 18:21, 28 июня 2023 (UTC)

• По вашим замечаниям исправил. Notem (обс.) 00:35, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

В текущем виде статья представляет собой хронологическую сводку, написанную по новостным источникам (ежедневные отчеты ISW по факту также ими являются), что очевидно нарушает НЕНОВОСТИ. В то же время, я не исключаю, что нормальные аналитические источники по теме есть или появятся в ближайшее время, и статья будет доведена до состояния, соответствующего правилам. Поэтому условно оставлено на три месяца. Также, возможно, стоит рассмотреть возможность объединения со статьей Рейд в Белгородскую область (май 2023) в единую статью под условным названием Рейды в Белгородскую область (лето 2023) или Бои в Белгородской области (лето 2023). — Сайга (обс.) 12:52, 19 июля 2023 (UTC)

Бои за Новую Таволжанку

С быстрого по незначимости. Это не КБУ, Jim Hokins. — Abiyoyo (обс.) 17:25, 10 июня 2023 (UTC)

• Чтобы оценить историческую значимость событий требуется время. Соответственно Оставить до прояснения. Clamdebut (обс.) 01:02, 11 июня 2023 (UTC)
• Статью нужно объединить с Рейд в Белгородскую область (июнь 2023). Это значимый эпизод большого рейда, но в отличие от Обстрелы Шебекино отдельной значимости не просматривается. Грустный кофеин (обс.) 10:09, 11 июня 2023 (UTC)
• В этом виде это было стопроцентное КБУ, Abiyoyo. Да и сейчас значимости не видно. — Jim_Hokins (обс.) 10:28, 11 июня 2023 (UTC)
• Совершенно непонятно зачем нужна отдельная статья об этом эпизоде. Есть статья о населенном пункте, где собственно и ожидается описание его судьбы. — 128.0.128.245 13:48, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Я не вижу самостоятельной значимости данного эпизода - бои за данный населенный пункт не выделяются как отдельная сущность и подробно не описываются. Переделано в редирект на Рейд в Белгородскую область (июнь 2023), переносить нечего, ибо информация либо у же есть в другой статье, либо источники не соответствуют УКР. — Сайга (обс.) 12:41, 19 июля 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 09:06, 20 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Сайга (обс.) 12:56, 19 июля 2023 (UTC)

Флаг Парголово

Значимость не показана, источник первичка. 128.0.128.245 15:46, 10 июня 2023 (UTC)

• Есть вероятность, что флаг описывается в следующем издании: Калашников Г. В. Гербы и символы: Санкт-Петербург и Ленинградская область. СПб. 2006. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:32, 11 июня 2023 (UTC)
  • Это описание, если существует, всё равно не даст повода и возможности делать отдельную статью. — Bilderling (обс.) 10:54, 27 июня 2023 (UTC)

Итог

Значимость не обнаружена, удалено. -- dima_st_bk 19:12, 3 июля 2023 (UTC)

Список курдских телеканалов

ВП:ТРС. п. 2. MisterXS (обс.) 16:08, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Обобщающего источника нет (да и вообще никаких источников нет, кроме ссылок на сайты телеканалов), удалено. — Сайга (обс.) 12:57, 19 июля 2023 (UTC)

Список локомотивных депо Южной железной дороги

Вп:КУ п. 2. MisterXS (обс.) 16:32, 10 июня 2023 (UTC) MisterXS (обс.) 16:32, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Источников нет. Удалено. — Сайга (обс.) 12:58, 19 июля 2023 (UTC)

Список памятников Сочи

ВП:ТРС. п. 2. MisterXS (обс.) 16:39, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Обобщающих источников нет. Удалено. — Сайга (обс.) 12:59, 19 июля 2023 (UTC)

Список памятников Брянска

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 16:40, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Источников нет. Удалено. — Сайга (обс.) 12:59, 19 июля 2023 (UTC)

Список парков и скверов Ростова-на-Дону

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 16:41, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Обобщающих источников нет. Удалено. — Сайга (обс.) 13:00, 19 июля 2023 (UTC)

Список перевалов Украинских Карпат

ВП:ТРС п. 2, 7. MisterXS (обс.) 16:43, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 19:08, 3 июля 2023 (UTC)

• -- dima_st_bk 19:10, 3 июля 2023 (UTC)

Список фильмов в формате IMAX

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 10 июня 2023 (UTC)

ВП:ТРС, пп. 2, 4. MisterXS (обс.) 16:51, 10 июня 2023 (UTC)

• Заявлен как координационный, но ни на чём не основан, следовательно — непроверяем. И зачем такой нужен? — 62.69.22.17 11:04, 20 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено. Если нужен какому-то проекту (зачем?), то пингуйте. -- dima_st_bk 19:08, 3 июля 2023 (UTC)

Список фильмов Германской империи

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 10 июня 2023 (UTC)

ВП:ТРС пп. 2, 7. MisterXS (обс.) 16:52, 10 июня 2023 (UTC)

К предварительному итогу

Проект:Кино/Списки/Список фильмов Германской империи. Перенос в тематический проект. 90.154.72.173 07:53, 12 июня 2023 (UTC)

Итог

В составленном непонятно по каким источникам списке 66 фильмов. Я не нашёл сходу общего списка фильмов Германской империи, но только за 1896—1905 годы только фирма братьев Люмьер выпустила 1428 (по другим данным — 1423) фильма, а они были далеко не монополистами; в каталоге «Художественные фильмы дореволюционной России» (Вишневский, 1946) информация о 1716 фильмах — вряд ли Германия настолько отставала от России, вероятно, там было примерно столько же или даже больше фильмов. Итого — фильмов в Германской империи почти наверняка были тысячи, то есть список не только не содержит АИ, но ещё и сильно неполон — в таком виде он никому не нужен. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:17, 17 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список фильмов Лаоса

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 10 июня 2023 (UTC)

Зачем? Достаточно категории. ВП: ТРС пп. 2, 7. MisterXS (обс.) 16:54, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 19:07, 3 июля 2023 (UTC)

Список французских замков по векам

ВП:ТРС п. 3. MisterXS (обс.) 16:54, 10 июня 2023 (UTC)

• Удалить. Думаю, п. 3 можно поправить — наверняка есть АИ, описывающие замки по дате постройки. Хуже другое: бегло поискав, я нашёл сайт французского агентства недвижимости, специализирующегося на купле/продаже/аренде замков (полагаю, вполне подойдёт как ВП:ЭКСПЕРТ в данной теме) — они пишут, что минкультом Франции классифицировано около 11000 замков, а всего их (по оценкам агентства) около 45000. Так что список превращается фактически в бесконечный. При этом, сейчас в списке всего 96 замков — меньше 1 % из классифицированных и меньше 0,25 % из всех. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:24, 11 июня 2023 (UTC)

К предварительному итогу

• Проект:История/Списки/Список французских замков по векам. Перенос в тематический проект. 90.154.72.173 07:59, 12 июня 2023 (UTC)

Итог

Мой комментарий от 11 июня 2023 никто не оспорил. Удалено согласно аргументации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:20, 17 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ж/д платформы

92 км (платформа, Витебское направление Октябрьской железной дороги)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:55, 10 июня 2023 (UTC)

• По моему, предложение вычислять факты из абзацев путём сравнивания архивных расписаний за 40 лет — это ОРИСС. -- dima_st_bk 18:54, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

Источников, дающих соответствие ОКЗ, нет - статья написана в основном по расписаниям. Удалено. — Сайга (обс.) 13:03, 19 июля 2023 (UTC)

95 км (платформа, Куйбышевская железная дорога)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:55, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Значимость не найдена, удалено. -- dima_st_bk 18:51, 3 июля 2023 (UTC)

98 км (Чебоксары — Канаш)

Итог

Значимость не найдена, удалено. -- dima_st_bk 18:51, 3 июля 2023 (UTC)

102 км (Восточно-Сибирская железная дорога)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Соответствия ОКЗ нет (да и источников, фактически, тоже). Удалено. — Сайга (обс.) 13:04, 19 июля 2023 (UTC)

102 км (Санкт-Петербург — Дно)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 10 июня 2023 (UTC)

• По моему, предложение вычислять факты из абзацев путём сравнивания архивных расписаний за 40 лет — это ОРИСС. -- dima_st_bk 18:53, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

Источников, дающих соответствие ОКЗ, нет. Статья написана по расписаниям и собственным наблюдениям (орисс). Удалено. — Сайга (обс.) 13:06, 19 июля 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Schrike (обс.) 17:54, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Разобрано. — Сайга (обс.) 13:06, 19 июля 2023 (UTC)

Список DVD-изданий сериала «Отчаянные домохозяйки»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:30, 10 июня 2023 (UTC)

Мне непонятна целесообразность подобного списка, источники в статье не являются авторитетными. ВП:ТРС пп. 2 и 7. MisterXS (обс.) 19:21, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Мне также непонятна, ну и нарушения ТРС очевидны. Удалено. — Сайга (обс.) 13:07, 19 июля 2023 (UTC)

Список Карибских островов по площади

ВП:ТРС пп. 2 и 3. Кроме того уже есть статья Антильские острова, где эта информация содержится. MisterXS (обс.) 19:27, 10 июня 2023 (UTC)

• Площадь островов вообще точно не определяется (см. например дискуссию здесь). Уже из-за этого обстоятельства можно ставить под сомнение любые списки островов по площади. - Saidaziz (обс.) 04:46, 11 июня 2023 (UTC)
  • Вообще ни одна физическая величина точно не измеряется (кроме некоторых фундаментальных физических констант, чьи значения приняты по определению), всегда присутствует погрешность. Тем не менее никто не сомневается, что остров Куба по площади больше острова Гренада. Есть АИ, этого достаточно. -- V1adis1av (обс.) 10:09, 29 июня 2023 (UTC)
    • В статье нет АИ. MisterXS (обс.) 10:24, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено за ПРОВ. Впрочем, 1) критерий хоть и очевидный, но нет нижней границы 2) список вполне может заменить таблица в основной статье. Поэтому необходимость этого списка и его соответствие ВП:ТРС выглядят крайне сомнительно. -- dima_st_bk 19:05, 3 июля 2023 (UTC)

Список автономий по странам

ВП:ТРС пп. 2 и 7. MisterXS (обс.) 19:27, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

АИ отсутствуют, удалено. -- dima_st_bk 19:02, 3 июля 2023 (UTC)

Список американских мыльных опер по дате выхода

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 19:40, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 19:00, 3 июля 2023 (UTC)

Догра Магра

Значимость?— 95.25.250.205 21:07, 10 июня 2023 (UTC)

• Значимость подтверждают 4 публикации о произведении в профильном интернет-издании "Горький" (ссылка на рецензию, ссылка на интервью с переводчиком и ссылка на публикацию отрывка уже есть в статье; также книга упоминается на "Горьком" в подборке книги недели). При этом "Горький" - ресурс с посещаемостью порядка 500 000 пользователей в месяц.
• Дополнительно материалы о романе выходили и на двух других тематических книжных сайтах - ссылки также даны в статье.
• Значимость произведения для японской культуры и для авангардной (модернистской) литературы в целом описана в источниках, цитаты о значимости опять же приведены в тексте самой wiki-статьи. 37.252.64.153 21:56, 10 июня 2023 (UTC)
• нерусскоязычные авторитетные источники тоже есть. — Halcyon5 (обс.) 22:15, 10 июня 2023 (UTC)
• Быстро оставить. Значимость была показана уже на момент создания статьи. А уж со ссылками, приведёнными участником Halcyon5 и вовсе. — Sabunero (обс.) 17:42, 11 июня 2023 (UTC)
• Судя по текстам переводчицы Слащёвой и другим ссылкам, действительно важная японская книга. Предлагаю доверять специалистам и эту статью оставить. Trepang2 (обс.) 21:34, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Полагаю, имеющихся в статье источников вполне достаточно для показания энциклопедической значимости. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:14, 22 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Начальник поезда

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:30, 10 июня 2023 (UTC)

Выписка из должностной инструкции. ВП:ЧНЯВ. Томасина (обс.) 21:22, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 18:58, 3 июля 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4439

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:30, 10 июня 2023 (UTC)

• Скопление описано отдельным разделом в книге Инглиса (справочник для любительских наблюдений, тем не менее АИ — автор профессор астрономии). Плюс ещё источник — журнальная статья с названием скопления прямо в заглавии. Для значимости достаточно. -- V1adis1av (обс.) 19:29, 15 июня 2023 (UTC)

NGC 4440

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:31, 10 июня 2023 (UTC)

• Подробно описана у Браттона, добавил текст и АИ. -- V1adis1av (обс.) 18:01, 15 июня 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:28, 10 июня 2023 (UTC)

• Зачем вы постоянно отправляете эти статьи про галактики на удаление, если их всегда дополняют и оставляют? Отправляйте их на улучшение! 95.220.58.224 07:27, 11 июня 2023 (UTC)
  • Многие из них удаляются. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:10, 11 июня 2023 (UTC)
• Про 4439 ничего не нашёл, про 4440 мало. Vallastro (обс.) 13:51, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Дополнено с показанной значимостью. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:05, 2 сентября 2023 (UTC)

Бельгия на ОИ

Бельгия на зимних Олимпийских играх 1972

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:39, 10 июня 2023 (UTC)

Бельгия на зимних Олимпийских играх 1980

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:39, 10 июня 2023 (UTC)

Бельгия на зимних Олимпийских играх 1984

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:40, 10 июня 2023 (UTC)

Бельгия на зимних Олимпийских играх 1988

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:40, 10 июня 2023 (UTC)

Бельгия на зимних Олимпийских играх 1994

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:40, 10 июня 2023 (UTC)

• тут не знаю как правильно транслитерировать Véronique Dugailly . — 62.69.22.17 11:00, 20 июня 2023 (UTC)

По всем

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 21:36, 10 июня 2023 (UTC)

• Опять Бельгия... Сделаю, постараюсь успеть до 20 июня. — 62.69.22.17 12:53, 15 июня 2023 (UTC)
• Все дополнил, осталось с последней разобраться. Прошу проверить правильность имён, ну и может где чего не так оформлено. — 62.69.22.17 11:01, 20 июня 2023 (UTC)

Итог

Дополнено. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:06, 2 сентября 2023 (UTC)

Маяковский. Два дня

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:57, 10 июня 2023 (UTC)

10 лет как пусто и без единого АИ. Schrike (обс.) 21:55, 10 июня 2023 (UTC)

Сезоны ФК «Кубань»

По всем

Текста нет, источников о сезоне клуба нет, значимость не показана. Schrike (обс.) 22:33, 10 июня 2023 (UTC)

• Сезон 20/21 дополнил информацией, 21/22 и 22/23 также дополню в ближайшее время, при ведении сезона 23/24 замечания учту. Dimasdvoeglazov (обс.) 21:26, 11 июня 2023 (UTC)
• Статьи дополнены информацией о ходе сезона и ссылками на первоисточники. Сезон 23/24 будет вестись в соответствии. Прошу рассмотреть вопрос о снятии пометки на удаление. Dimasdvoeglazov (обс.) 19:13, 28 июня 2023 (UTC)

Рифмы матушки Гусыни

Даже если не ВП:КОПИВИО (см. Обсуждение:Рифмы матушки Гусыни), то написано по не-ВП:АИ, блогопосту, и выглядит то ли как ВП:ОРИССное смешение нескольких разных книжек в одну, то ли как форк от Матушка Гусыня. Название «рифмы», видимо, неверно, rhymes — это стихи. Англоинтервики нет. Викизавр (обс.) 22:38, 10 июня 2023 (UTC)

• в англовики есть статья Nursery_rhyme, где утверждается, что «the term Mother Goose rhymes is interchangeable with nursery rhymes». — Halcyon5 (обс.) 23:18, 10 июня 2023 (UTC)
• это действительно не одна книга, а скорее что-то вроде жанра (или собирательное название для сборников английской фолклорной или псевдофолклорной детской поэзии). в принципе статья о nursery rhymes как о жанре английской поэзии возможна, но должна ли она называться СказкиСтихи (или даже Рифмы — как назвал их русский переводчик) матушки Гусыни — трудно сказать. и источники должны быть вторичными (и желательно литературоведческими). — Halcyon5 (обс.) 23:39, 10 июня 2023 (UTC)
  • Возможно, такая статья должна называться Детский стишок? По интервики как раз nursery rhymes, но у нас вместо статьи — перенаправление. Но этот текст, конечно, о другом. Викизавр (обс.) 10:57, 11 июня 2023 (UTC)
    • 1) пардон, вместе «Сказки» я хотел сказать «Стихи», Сказки… — это франкоязычный сборник, как вы верно отметили. 2) Детский стишок — это о детских стихах вообще, любых народов, а тут речь конкретно об английской фолклорной детской поэзии. — Halcyon5 (обс.) 14:30, 11 июня 2023 (UTC)
• Комментарий: Я думаю, что здесь мы имеем какой-то рекламный пушинг текстов Родина и СО статьи это фактически подтверждает. Также эта статья может быть неявным форком (ответвление мнений) от статьи Сказки матушки Гусыни. Таким образом, это форк, который сопряжён с неустранимым рекламным содержимым + копивио — автор статьи признал на СО, что он использовал текст Родина без переработки. — Tarkoff / 06:21, 11 июня 2023 (UTC)
  • Сказки матушки Гусыни — это франкоязычный сборник, а англоязычные в рувики описаны в статье Матушка Гусыня. Викизавр (обс.) 07:26, 11 июня 2023 (UTC)
  • Уважаемые спорщики! Судя по содержанию постов, литературоведов здесь явно нет. Сообщаю: "Рифмы матушки Гусыни" - известное, устоявшееся название, с которым хорошо знаком любой специалист. К "Сказкам матушки Гусыни" никакого отношения не имеет, о чем ПРЯМО написано в статье (большая просьба - читать внимательнее то, о чем потом пишете! Или хотя бы дополнительно поинтересоваться вопросом прежде чем выкладывать мнение). Иначе обсуждение превращается в какой-то даже не окололитературный чат.
  • По данному поводу в двуязычниках (ссылки на которые приведены в примечаниях) есть большие статьи известных литературоведов - Атаровой и Демуровой.
  • Что касается текста Родина, то официально оформлено разрешение на использование текста (о чем вполне можно ознакомиться на странице обсуждений статьи "Рифм матушки Гусыни"). Автором данной статьи в Википедии является Родин И. О. Ссылки приведены на доступные источники. Желающие могут дополнить статью своими источниками W-laboratory (обс.) 16:35, 11 июня 2023 (UTC)
    • книга, составителем и автором предисловия к которой являлась упомянутая вами Н. Демурова, носит название именно «Стихи матушки Гусыни» (Стихи матушки Гусыни. Сборник / Сост. Н. М. Демурова. На англ. яз. с избранными русскими переводами. — М.: Радуга, 1988). книга К. Атаровой — тоже. в научной литературе используется как «рифмы», так и «стихи», и у меня нет впечатления, что «рифмы» значительно преобладают. впрочем, вопрос именования статьи — в данном случае вторичен. — Halcyon5 (обс.) 21:37, 11 июня 2023 (UTC)
• Копивио 67,5%. IReallyIDK (обс.) 12:36, 11 июня 2023 (UTC)
• Сама книга Mother Goose Rhymes — знаменитый детский сборник, выдержавший множество изданий (в том числе и в России, в коллективном переводе: [8], от Маршака до Демуровой и Кружкова). Статья Матушка Гусыня — о персонаже, а не о книге. Статья о книге в Википедии, конечно, нужна, но не в виде пиара переводчика Родина (который далеко не единственный, кто «Гусыню» активно переводил). Так что это, я бы сказал, ВП:КУЛ. Trepang2 (обс.) 21:41, 11 июня 2023 (UTC)
  • Статью можно дополнить другими ссылками, это не возбраняется никому сделать. Насколько нам известно, Родин предпринял перевод ВСЕЙ книги "Рифм", в отличие от других переводчиков, которые переводили данные книги частично. Если можно, конкретные предложения, что можно или нужно, по вашему мнению, сделать. W-laboratory (обс.) 23:33, 11 июня 2023 (UTC)
    • Конкретно — я бы предложил написать о разных составах сборников и источниках текстов, о том, есть ли каноничный состав (раз уж говорится о том, что существует полный или почти полный перевод). О том, как MGR пользовались другие авторы, в статье уже есть. Можно добавить, что в советское время тексты оттуда печатались под шапкой "Из английской народной поэзии". Trepang2 (обс.) 14:29, 12 июня 2023 (UTC)
      • Вполне разумно. Постараемся сделать в ближайшее время. Благодарим за позитивную критику W-laboratory (обс.) 22:56, 12 июня 2023 (UTC)
        • А почему Вы пишите о себе во множественном числе? В Википедии запрещены общие учётные записи. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:42, 13 июня 2023 (UTC)
          • Правила хорошего тона предписывают обращаться к собеседнику на вы. К себе тоже это вполне применимо W-laboratory (обс.) 22:43, 13 июня 2023 (UTC)
            • "Только короли, президенты, редакторы и люди с ленточными глистами имеют право употреблять местоимение «мы» по отношению к самому себе."(ц) - 2.95.111.80 21:35, 25 июня 2023 (UTC)
• Автора заблокировали. Больше никто не выступил за оставление этой статьи, которая представляет собой не статью на историко-литературоведческую тему, а пиар некоего О. Родина. Из примечаний к статье следует, что это чуть ли не Главный Специалист по Матушке Гусыне, в чём есть сильные сомнения. Быбеан (обс.) 09:26, 27 июля 2023 (UTC)
  • Статья-то, повторю свою аргументацию, нужна, это действительно важный сборник, и факты, не касающиеся переводов Родина, в ней изложены верно. Нужно подчистить пиар Родина — и будет нормально. Trepang2 (обс.) 16:08, 26 октября 2023 (UTC)

Александр Чижевский. Пленённый солнцем

Гран-при МКФ «Циолковский» достаточно ли? В остальном все источники это ВП:НЕНОВОСТИ, а в разделе критики просто мнения членов жюри того же «Циолковского». Фильм не ищется даже в базах данных (ИМДб и Кинопоиск, например).— 95.25.250.205 22:44, 10 июня 2023 (UTC)

Патруль (Сериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:47, 10 июня 2023 (UTC)

Никак не показана значимость.— 95.25.250.205 22:44, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, единственная ссылка — предложение «смотреть бесплатно». Кратким поиском ничего путного для подтверждения значимости не найдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:57, 19 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мне нравится, что Вы больны не мной…

Без АИ, в неэнциклопедическом стиле. Schrike (обс.) 22:45, 10 июня 2023 (UTC)

• Значимость присутствует. Посильно доработал, убрал неэнциклопедическую беллетристику, добавил источники. - Saidaziz (обс.) 09:15, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Статья была переписана по АИ в энциклопедическом стиле, оставлено. P. S. Коллега @Saidaziz, вы не поправите проверяемость в абзаце со сноской на Чайковскую? Насколько вижу, в сноске подтверждается не вся информация из абзаца. Викизавр (обс.) 09:57, 11 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фещенко, Николай Михайлович

с быстрого, туда — по незначимости. советский украинский архитектор. значимость возможна: есть в солидных энциклопедиях. — Halcyon5 (обс.) 23:13, 10 июня 2023 (UTC)

Саяны (поезд)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:28, 10 июня 2023 (UTC)

Значимость предоставленными источниками не показана. Schrike (обс.) 23:16, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 12:21, 17 июня 2023 (UTC)